Привожу сравнение двух несравнимых на первый взгляд мониторов. Профессионального HP LP2475w на матрице IPS и обычного Philips 170S7FB00 на TN матрице. Сразу оговорюсь что сравнение коснется только цены и отображения текста на экранах этих двух мониторов. Очень странно что в интернете я не нашел информации по данному вопросу, хотя ведь в принципе он является одним из ключевых.
За долгое время работы за монитором Philips мне удалось достичь хорошей цветопередачи. Помимо низкой цены этого монитора, его TN матрица обладает отличной сходимостью цветовых субпикселей, что позволяет работать с крошечными элементами на экране, в том числе и текстом, даже без применения ClearType (алгоритм сглаживания шрифтов применяемый для отображения на LCD дисплеях).
Недавно приобретенный монитор LP2475w от Hewlett Packard сразу показал что IPS-матрица его дисплея просто не предназначена для нормального вывода текста как в его собственном меню (что вообще не расстраивало), так и текста выдаваемого видеоадаптером компьютера с DVI-выхода. Ниже привожу субъективное сравнение матриц двух мониторов. За неимением фотоаппарата, а уж тем более возможности макросъемки, изображения составлялись вручную в графическом редакторе. Инструментом исследования стало мощное увеличительное стекло и визуальное наблюдение.
Приведенная информация не является экспертной оценкой, но максимально приближена к зрительному восприятию изображения на двух мониторах.
На верхних двух кадрах приведено сравнение затемненных матриц и одного белого пикселя. Визуализация составлялась вручную. Как видно матрица монитора Philips хуже справляется с отображением черного цвета в отличие от IPS матрицы Hewlett Packard. На нижних кадрах приведен пример вывода высококонтрастного текста со штрихами шириной 1 пиксель без использования технологии ClearType на двух матрицах. Удивительно, но качество отображения текста на профессиональном мониторе (сделанном в Китае правда) на порядок уступает дешевой потребительской технике! И это при одинаковом размере "зерна" (0,269 мм)!
Резюме: дешевый монитор тайваньской сборки Philips 4-х летней давности за 5 000 рублей, работает ЛУЧШЕ дорогого (25 000 рублей) HP китайской сборки(?)
Мои попытки разобраться в чем же заключается принципиальная разница между двумя матрицами завели меня в тупик. При одном размере "зерна", строении субпикселей, а так же их идентичном относительном расположении наблюдается такая значительная разница! При втором рассмотрении может показаться, что такой эффект можно наблюдать из-за более яркой подсветки HP, но даже графические элементы серого цвета на темном фоне дают такие же эффекты.
В чем преуспели инженеры HP в данной модели, так это строгий минимализм, хорошая эргономика, большое количество входов монитора ну и разумеется его возможность переворачиваться "в портрет". В остальном - полный FAKE! Добило ещё и то, что цвета HP слишком резкие. После старого аппарата, на экран нового смотреть неприятно. Очень напоминает "плазму" по колкости цветов и нечеткости картинки. Телевизор в общем.
Мои оценки по 10-бальной шкале:
Дизайн: 10
Удобство пользования: 8
Матрица (цвета, углы, детали): 3
Размер дисплея: 9
Цена: 4
Цена монитора с такими характеристиками - пятнадцать тысяч.
Вывод: проверяйте монитор "не отходя от кассы". Сначала прогоняйте программой на битые пиксели, затем тест на сходимость (Covergence) и обязательно(!) смотрите как выглядит текст без технологии улучшенного отображения. Для таких проверок подойдет любая программа проверки монитора (например Nokia Monitor Test).
Спасибо. Удачи Вам в выборе.
Данное сравнение носит информационный характер и никаким образом не связано с рекламой товаров. Автор не является заинтересованной стороной и не занимает чью либо позицию в данном вопросе.